بررسی JBL Tour One M3؛ شاهکاری که فقط با «یک شرط» ارزش خرید دارد

جذاب‌ترین و هیجان‌انگیزترین ویژگی هدفون JBL Tour One M3 که آن را از رقبای لوکس بازار متمایز می‌کند، چیزی است که احتمالا دست من و شما به آن نخواهد رسید؛ فرستنده‌ی صوتی هوشمندی که در باندل گران‌تر عرضه می‌شود و اجازه می‌دهد صدای دستگاه‌های فاقد بلوتوث مثل کنسول‌های بازی یا کامپیوترهای قدیمی را روی هدفون داشته باشید و از نمایشگر لمسی آن به‌عنوان ریموت کنترل هدفون استفاده کنید.

در مدلی که ما بررسی کردیم از فرستنده‌ی صوتی هوشمند خبری نبود و بعید می‌دانم در بازار ایران هم به‌راحتی پیدا شود؛ اگر هم پیدا شود، پرداخت ۵۰ دلار اضافه برایش شاید چندان منطقی نباشد؛ اما نگران نباشید؛ حتی اگر این ویژگی نوآورانه را کنار بگذاریم، باز هم فاکتوری وجود دارد که برای خریداران هدفون‌های لوکس به‌شدت مهم است؛ عمر باتری.

هدفون Tour One M3 رکورددار طولانی‌ترین عمر باتری در بین هدفون‌های دورگوشی نیست؛ اما در برابر غول‌هایی مثل ایرپاد مکس ، WH-1000XM5 سونی و حتی مدل جدیدتر XM6 ، عملکردی خیره‌کننده دارد و همین می‌تواند برگ برنده‌ی آن باشد.

اگر کیفیت صدا پایین باشد، هدفون روی گوش راحت نباشد یا سیستم حذف نویز ضعیف عمل کند، عمر باتری طولانی به چه کاری می‌آید؟ پس بیایید با هم ببینیم که آیا هدفون ۳۵۰ دلاری JBL واقعا ارزش خرید دارد یا خیر.

نکات مثبت

طراحی شیک و راحت

عمر باتری فوق‌العاده

صدای طبیعی و متعادل در حالت Hi-Res

کیفیت تماس عالی

لوازم جانبی کامل در جعبه

کیس جمع‌وجور و طراحی متفاوت

حذف نویز رضایت‌بخش

اپلیکیشن کامل با اکولایزر ۱۰ باندی

نکات منفی

کیفیت صدای ناامیدکننده در کدک‌های معمولی

دکمه خاموش/روشن غیرکاربردی

باگ‌ نرم‌افزاری در برخی قابلیت‌های مهم

حساسیت بالای کنترل‌های لمسی

کیفیت ساخت متوسط دکمه‌ها

عرضه فرستنده‌ صوتی اختصاصی فقط در باندل گران‌تر

جذابیت ظاهری و حس راحتی؛ یک شروع امیدوارکننده

شاید در مقدمه با عمر باتری وسوسه‌تان کرده باشم؛ اما ترجیح می‌دهم بررسی هدفون JBL Tour One M3 را با ظاهر و راحتی شروع کنم؛ چرا که رنگ‌بندی‌ مشکی، موکا و آبی هدفون بسیار چشم‌نوازند؛ به‌ویژه رنگ آبی متالیک که وقتی برای اولین بار آن را از جعبه بیرون آوردم، واقعا دلبری می‌کرد.

آخرین تجربه‌ی من از خرید هدفون JBL به‌خاطر راحت‌نبودنش، تقریبا ناامیدکننده بود؛ فشار هدبند و کاپ‌ها آن‌قدر زیاد بود که تحملش بیش از یک ساعت غیرممکن می‌شد و عملا استفاده از هدفون را دشوار می‌کرد؛ خوشبختانه در Tour One M3 داستان فرق می‌کند.

هدبند Tour One M3، نرمی فوق‌العاده‌ای دارد و در استفاده‌های طولانی‌مدت اصلا روی سر ایجاد درد نمی‌کند؛ حتی می‌شود گفت هدبند آن از مدل XM5 سونی هم نرم‌تر است. بااین‌حال، فشار کاپ‌ها دور گوش کمی بیشتر از سونی احساس می‌شود؛ اما نه در حدی که آزاردهنده باشد. به‌نظر می‌رسد کاپ‌های سونی فضای تنفس بیشتری به گوش می‌دهند.

هدفون همان‌قدر که لوکس به‌نظر می‌رسد، در استفاده‌ طولانی هم آرامش‌بخش است

جنس کاپ‌ها از چرم مصنوعی است و در نگاه اول خیلی جان‌سخت و بادوام به‌نظر نمی‌رسد. هدفون جی‌بی‌ال حدود ۲۸ گرم از XM5 وزن بیشتری دارد که در دست حس می‌شود؛ اما همچنان ۱۰۷ گرم از ایرپاد مکس سبک‌تر است و در دسته‌ی هدفون‌های سنگین قرار نمی‌گیرد. کیس هدفون نیز نسبت‌به سونی جمع‌وجورتر و شبیه پیک گیتار طراحی شده، هرچند جای‌دادن درست هدفون داخل آن ممکن است کمی قلق داشته باشد.

دکمه‌ها و کنترل‌های لمسی؛ خوب اما نه بی‌نقص

پرچم‌دار JBL از ترکیب دکمه‌های فیزیکی و کنترل‌های لمسی بهره می‌برد که عملکرد کلی خوبی دارند؛ اما خالی از ایراد نیستند؛ برای مثال، دستتان برای شخصی‌سازی کنترل‌های لمسی بسته است و تنها می‌توانید آن‌ها را از طریق اپلیکیشن غیرفعال کنید. حساسیت پنل‌های لمسی روی کاپ‌ها نیز نسبتا بالاست و گاهی با کوچک‌ترین تماس تصادفی، فعال می‌شوند.

اسلایدر روشن/خاموش بزرگ‌ترین نقطه‌ ضعف طراحی هدفون است

اما نکته‌ای که بیشتر مرا کلافه کرد، اسلایدر خاموش/روشن بود. کار با این دکمه وقتی هدفون روی گوش باشد، دشوار است و اغلب مجبور می‌شوید هدفون را بردارید تا آن را روشن کنید. کیفیت ساخت دکمه‌ها نیز چندان چنگی به دل نمی‌زند.

یک باگ عجیب‌تر هم وجود دارد؛ اگر هدفون را از طریق اپلیکیشن خاموش کنید؛ درحالی‌که اسلایدر در وضعیت «روشن» قرار دارد، برای روشن کردن مجدد باید یک‌بار اسلایدر را به سمت خاموش و دوباره به سمت روشن بکشید! به نظرم استفاده از یک دکمه‌ی فشاری ساده، بسیار منطقی‌تر بود؛ با این حال، وضعیت همچنان بهتر از ایرپاد مکس است که اصلا دکمه‌ی خاموش/روشن ندارد.

کیفیت صدا؛ وقتی همه‌چیز به «منبع پخش» گره می‌خورد

احتمالا در بررسی‌های دیگر بخوانید که صدای Tour One M3 فوق‌العاده است و شانه‌به‌شانه‌ی پرچم‌داران اپل و سونی حرکت می‌کند؛ اما چیزی که من در این بررسی با نسخه‌ی فرم‌ور 4.2.0 کشف کردم این است که اگر قصد دارید با کیفیتی پایین‌تر از کدک LDAC به موسیقی گوش دهید، اصلا حس نخواهید کرد که با هدفون لوکس طرف هستید.

من ابتدا هدفون را با آیفون تست کردم که از LDAC پشتیبانی نمی‌کند و نهایت کیفیت آن در اسپاتیفای، 320kbps است. در کمال تعجب، صدا بسیار بی‌رمق‌تر از حد انتظار بود. در مقایسه با XM5 که تأکید زیادی روی بیس دارد، ضعف در پوشش بازه‌ی پایینی کاملا مشهود بود. بازه‌ی بالایی هم شفافیت لازم را نداشت و انگار صدا از پشت چند لایه پرده شنیده می‌شد. تنها پوشش فرکانس‌های میانی قابل‌قبول بود؛ اما برای ژانرهایی مثل هیپ‌هاپ، ارکسترال و به‌خصوص متال، به‌هیچ‌عنوان تجربه‌ی خوبی رقم نزد.

بدون LDAC بهتر است سراغ این هدفون نیایید

اما وقتی هدفون را به گوشی گلکسی S25 اولترا متصل و کدک LDAC و کیفیت Lossless اسپاتیفای را فعال کردم، همه‌چیز زیرورو شد. تازه آنجا بود که توانستم بگویم صدای این هدفون واقعا پریمیوم است و شایستگی رقابت با پرچمداران را دارد.

پس اگر گوشی شما از LDAC پشتیبانی نمی‌کند یا قصد ندارید از هدفون به‌صورت سیمی استفاده کنید، شاید بهتر باشد دور هدفون Tour One M3 را خط بکشید.

موشکافی صدا با کدک LDAC

درایورهای دینامیک ۴۰ میلی‌متری JBL از درایورهای ۳۰ میلی‌متری XM5 بزرگ‌تر هستند و روی کاغذ پتانسیل جابه‌جایی هوای بیشتر و ایجاد دامنه‌ی دینامیکی وسیع‌تری را دارند؛ هرچند در عمل تفاوت چشمگیری احساس نمی‌شود. به‌طور کلی، صدای این هدفون دلنشین، پرحجم و گوش‌نواز است و برخلاف سونی که صدایی گرم و بیس‌محور دارد، JBL بیشتر به سمت صدای خنثی و متعادل تمایل دارد.

پوشش بازه‌ی پایینی حتی در حالت متعادل، همچنان جان‌دار و کوبنده است؛ مثلا در قطعه‌ی الکترونیک Mind Parade از ساندترک بازی Katana Zero ، سینت‌بیس‌ها به‌خوبی شنیده می‌شوند و لایه‌های زیرین آن‌ها با عمقی لذت‌بخش احساس می‌شوند. هدفون به‌خوبی از پس پوشش فرکانس‌های پایین بدون ایجاد همپوشانی روی سایر فرکانس‌ها برمی‌آید و ضربات، حالتی پانچی و محکم دارند.

در ترک شلوغ و متال Wonders at Your Feet ، پاسخ‌دهی درایورها به کیک-درام عالی است. ضربات پدال‌ها با کوبش سریع و افت مناسب اجرا می‌شوند؛ به‌طوری که لرزش و انرژی آن را در قفسه‌ی سینه حس می‌کنید، بدون اینکه صدای بیس، وضوح گیتارهای دیستورت‌شده را کدر کند.

نقطه‌‌‌قوت صدای JBL در بازه‌ی میانی است؛ میدرنج نه عقب‌رفته و نه بیش از حد اغراق‌شده؛ بلکه حضور فوق‌العاده‌ای دارد؛ مثلا در آلبوم پست‌راک و آکوستیک Unplugged from the Moon از گروه Kwoon، هدفون از جان و دل مایه می‌گذارد. صدای خواننده با بافتی مخملی و بسیار صمیمی شنیده می‌شود و تفکیک آن از صدای گیتار به قدری دقیق است که انگار در ردیف اول کنسرت نشسته‌اید.

اگر اولویت شما موسیقی‌ وکال‌محور و آکوستیک است، شفافیت میدرنج هدفون هدفون JBL Tour One M3 کاملا راضی‌تان خواهد کرد.

بازه‌ی تریبل در Tour One M3 هم به گونه‌ای تنظیم شده است که فضای کافی به موسیقی می‌دهد، بدون اینکه گوش را خسته کند؛ مثلا در قطعه‌ی سایکدلیک Sentient Oona ، ریف‌های گیتار الکتریک درخشندگی لازم را دارند و افکت‌های صوتی در فضایی باز پخش می‌شوند.

در آهنگ پانک‌راک Devil in Midnight Mass ، صدای سنج‌ها که معمولا پتانسیل تیز و آزاردهنده‌شدن را دارند، در اینجا با کنترلی عالی، شفاف و پرانرژی شنیده می‌شوند و خبری از تیز بودن یا صدای سوت آزاردهنده در ولوم‌های بالا نیست.

صدایی متعادل و خنثی، برخلاف صدای گرم و بیس‌محور سونی

باوجود عملکرد عالی، وقتی صحبت از مکان‌یابی سازها و کنترل دیستورشن در ولوم‌های بسیار بالا می‌شود، محدودیت‌ها آشکار می‌شوند. در ژانرهای بسیار شلوغ مثل اسپیدمتال یا ارکسترال‌های پیچیده، JBL کمی در برابر سونی XM5 دچار درهم‌تنیدگی می‌شود و لایه‌بندی صدا به دقت رقیب ژاپنی‌اش نیست؛ اما به‌لطف تیونینگ عالی میدرنج، صدای وکال همچنان سوار بر میکس باقی می‌ماند و در شلوغی سازها غرق نمی‌شود.

درنهایت، کیفیت صدای Tour One M3 به‌شرطی که موسیقی را به‌صورت Hi-Res گوش کنید، عالی است و در حد یک هدفون پرچم‌دار ظاهر می‌شود؛ اما درمقایسه با رقبا، XM5 در نوت‌های بیس، میزان جزئیات و کنترل دیستورشن عملکرد پخته‌تری دارد.

عملکرد حذف نویز (ANC)؛ سکوتی که رقیب سونی است

سیستم حذف نویز فعال (ANC) در هدفون JBL تقریبا هم‌رده با سونی عمل می‌کند و می‌تواند صدای باد و سروصدای قطار مترو را تا حد زیادی سرکوب کند؛ اما در حذف فرکانس‌های میانی، مثل صدای صحبت افراد، کمی ضعیف‌تر است؛ به‌طوری‌که اگر آهنگ ملایم گوش دهید، شاید صدای صحبت همکاران یا تایپ کردن آن‌ها را بشنوید؛ اما قدرت ANC به اندازه‌ای است که در محیط‌های شلوغ با موسیقی نسبتا بلند، سروصدای بیرون مزاحم خلوتتان نشود.

حالت شفافیت در Tour One M3 هم مانند اکثر هدفون‌ها هنوز به پای اپل نمی‌رسد؛ اما از هدفون سونی بهتر و طبیعی‌تر است؛ ضمن اینکه می‌توانید میزان نفوذ صدای محیط را از طریق اپلیکیشن به دلخواه تنظیم کنید.

تجربه‌ مکالمه؛ شفاف و بی‌دردسر

هدفون Tour One M3 در مجموع ۱۰ میکروفون دارد که ۴ تای آن‌ها مخصوص وضوح صدا هنگام تماس است و با کمک هوش مصنوعی، اکو و سروصدای محیط را حذف می‌کند.

در تجربه‌ی من، کیفیت تماس هدفون JBL عالی و تقریبا بی‌نقص بود. مکالمه ویرایش اکسل آنلاین کاملا شفاف منتقل می‌شود و در محیط‌های بیرونی، صدای باد به‌خوبی فیلتر می‌شود. در تنظیمات اپلیکیشن، گزینه‌ای برای تغییر نحوه‌ی شنیدن صدای خودتان و طرف مقابل وجود دارد که به‌نظرم حالت Natural بهترین عملکرد را دارد و سایر حالت‌ها کمی مصنوعی و پردازش‌‌شده به گوش می‌رسند.

اپلیکیشن هدفون؛ کامل و پرامکانات

از نظر امکانات نرم‌افزاری، JBL تقریبا هیچ‌چیزی کم نگذاشته است؛ پشتیبانی از کدک LDAC، حالت صدای فضایی (Spatial Sound) با قابلیت ردیابی حرکات سر؛ اکولایزر ۱۰ بانده‌ی کارآمد با ۶ حالت پیش‌فرض؛ محدودکننده‌ی حجم صدا برای محافظت از شنوایی؛ حالت اختصاصی ویدیو برای کاهش تأخیر صدا و تصویر و اتصال هم‌زمان به چند دستگاه، قابلیت Find My و اتصال سریع با اندروید.

فناوری Personi-Fi هم شبیه تست شنوایی هدفون‌های اپل، صدا را متناسب با میزان شنوایی کاربر شخصی‌سازی می‌کند. داخل جعبه هم کابل USB-C به USB-C، کابل USB-C به جک ۳٫۵ میلی‌متری و مبدل USB-A به USB-C وجود دارد تا خیالتان از بابت اتصال به هر دستگاهی راحت باشد.

بااین حال، دو قابلیت کاربردی هدفون جی‌بی‌ال همیشه درست کار نمی‌کنند؛ قابلیت Smart Talk که باید هنگام صحبت کردنِ کاربر، موسیقی را قطع کند، در بررسی من گاهی وقتی ساکت بودم به اشتباه فعال می‌شد و گاهی هم با تأخیر زیادی عمل می‌کرد.

قابلیت Auto-Pause برای قطع خودکار موزیک هنگام برداشتن هدفون، گاهی دچار خطا می‌شد و موسیقی همچنان به پخش ادامه می‌داد. امیدوارم این دو باگ نرم‌افزاری با آپدیت بعدی برطرف شوند.

باتری و شارژدهی؛ قهرمان بی‌چون‌وچرا

و حالا می‌رسیم به بخش درخشان ماجرا؛ همان‌طور که گفتم، بزرگ‌ترین برگ برنده‌ی هدفون JBL عمر باتری آن است. در بررسی من، این هدفون با ANC روشن و حجم صدای ۷۰ درصد، توانست حدود ۴۳ ساعت دوام بیاورد که فوق‌العاده است.

۴۳ ساعت دوام با ANC روشن؛ دو برابر هدفون سونی و اپل

توجه کنید که رفتار مصرف باتری خطی نیست؛ مثلاً در ۴ ساعت اول تنها ۱۰ درصد کم شد؛ اما ۱۰ درصد بعدی در ۳ ساعت مصرف شد. بااین حال، اگر عمر باتری برایتان اولویت است، Tour One M3 گزینه‌ی بسیار جذابی خواهد بود. به‌ویژه چون سونی XM5 حدود ۲۷ ساعت و ایرپاد مکس به زحمت ۲۰ ساعت شارژدهی دارند.

کلام آخر؛ بخریم یا نخریم؟

هدفون JBL Tour One M3 ظاهری جذاب و لوکس دارد، هدبند آن از XM5 نرم‌تر است و راحتی فوق‌العاده‌ای ارائه می‌دهد. عمر باتری آن، اکثر رقبا را پشت‌سر می‌گذارد، در بحث حذف نویز کم نمی‌آورد و کیفیت مکالمه‌ی بی‌نقصی دارد. امکانات اپلیکیشن جی‌بی‌ال نیز کامل و راضی‌کننده است.

پاشنه‌ی آشیل هدفون Tour One M3، وابستگی شدید کیفیت صدا به محتوای Hi-Res است. اگر عادت دارید با فرمت‌های معمولی موسیقی گوش دهید، کیفیت هدفون احتمالا توی ذوقتان خواهد زد. از سوی دیگر، هدفون سونی پوشش فرکانسی و کنترل دیستورشن بهتری دارد و سلایق موسیقیایی بیشتری را راضی می‌کند.

درنهایت، اگر عاشق طراحی و راحتی JBL شده‌اید، عمر باتری برایتان حیاتی است و معمولا آهنگ‌های خیلی شلوغ گوش نمی‌دهید، این هدفون شما را راضی خواهد کرد؛ اما تا زمانی که قیمتش با XM5 برابر است، پیشنهاد منطقی‌تر رفتن به سراغ گزینه‌ی سونی است؛ حتی اگر مجبور باشید زودتر آن را به شارژ بزنید.

این گوشی FE ویوو با دوربین ۲۰۰ مگاپیکسلی و باتری ۷۰۰۰ میلی آمپری در راه است

به‌تازگی اطلاعات و تصاویر تبلیغاتی جدیدی از گوشی میان‌رده آینده شرکت ویوو فاش شده است. براساس گزارش‌های منتشرشده، گوشی هوشمند ویوو V70 FE قرار است با مشخصات فنی خیره‌کننده‌ای مانند دوربین اصلی ۲۰۰ مگاپیکسلی و یک باتری عظیم‌الجثه روانه بازار شود. این گوشی که احتمالا یکی از جذاب‌ترین گزینه‌های مقرون‌به‌صرفه بازار خواهد بود، توجه بسیاری را به خود جلب کرده است.

خلاصه در یک نگاه:

🔹 دوربین اصلی ۲۰۰ مگاپیکسلی در گوشی اقتصادی
🔹 باتری غول‌پیکر ۷۰۰۰ میلی‌آمپرساعتی با شارژ ۵۵ وات
🔹 تراشه مدیاتک دیمنسیتی ۷۳۰۰ و سیستم‌عامل اندروید ۱۶
🔹 عرضه در دو رنگ جذاب سرمه‌ای و اسطوخودوسی

تمرکز ویژه بر عکاسی در گوشی اقتصادی

برجسته‌ترین ویژگی فاش‌شده در پوسترهای تبلیغاتی، وجود یک دوربین اصلی ۲۰۰ مگاپیکسلی است. این موضوع نشان می‌دهد که ویوو تمرکز ویژه‌ای بر قابلیت‌های عکاسی در مدل خرید بک لینک behtarinbacklink.com V70 FE داشته است. اگرچه این گوشی در رده پایین‌تری نسبت‌به سری پرچم‌دار X300 قرار می‌گیرد، اما بهره‌مندی از چنین سنسور قدرتمندی در این بازه قیمتی قابل‌توجه است.

هنوز مشخص نیست که آیا این مدل از تنظیمات رنگی زایس (Zeiss) پشتیبانی می‌کند یا خیر، اما با توجه به رده قیمتی آن، احتمال این موضوع کم است. در تصاویر فاش‌شده، یک دوربین ثانویه نیز در پنل پشتی دیده می‌شود، اما جزئیات فنی آن هنوز در هاله‌ای از ابهام قرار دارد.

پوستر تبلیغاتی ویوو V70 FE با دوربین ۲۰۰ مگاپیکسلی

سخت‌افزار قدرتمند و باتری تمام‌نشدنی

علاوه‌بر دوربین، اطلاعات دیگری نیز در مورد سخت‌افزار داخلی این دستگاه فاش شده است. قلب تپنده ویوو V70 FE احتمالا تراشه مدیاتک دیمنسیتی ۷۳۰۰ خواهد بود که عملکردی روان و کم‌مصرف را تضمین می‌کند. این گوشی به‌صورت پیش‌فرض با سیستم‌عامل اندروید ۱۶ و رابط کاربری اختصاصی OriginOS 6 عرضه خواهد شد.

اما شاید جذاب‌ترین بخش ماجرا، باتری آن باشد. گزارش‌ها حاکی از آن است که ویوو قصد دارد از یک باتری عظیم ۷۰۰۰ میلی‌آمپرساعتی در این گوشی استفاده کند که با شارژ سریع ۵۵ واتی همراه خواهد بود.

به‌نظر می‌رسد ویوو با معرفی V70 FE قصد دارد استانداردهای جدیدی را برای گوشی‌های میان‌رده تعریف کند. ترکیب دوربین باکیفیت و باتری حجیم، می‌تواند این گوشی را به گزینه‌ای ایده‌آل برای کاربرانی تبدیل کند که به عکاسی و شارژدهی طولانی‌مدت اهمیت می‌دهند.

آیا حاضرید برای داشتن یک باتری ۷۰۰۰ میلی‌آمپری، قید ظرافت و سبکی گوشی را بزنید؟

بفرست برای دوستات

لینک کوتاه:

بنچمارک تراشه Snapdragon X2 Elite منتشر شد؛ نتایج شگفت‌انگیز در برابر M5 اپل

کانال یوتیوب Hardware Canucks تراشه جدید Snapdragon X2 Elite را مورد آزمایش قرار داده و نتایج عملکرد آن در بنچمارک ها بسیار چشمگیر است. طبق گزارش‌ها، کوالکام نه‌تنها موفق شده عملکرد چندهسته‌ای را با حاشیه قابل‌توجهی افزایش دهد، بلکه این تراشه در اجرای بازی‌ها نیز بسیار سریع‌تر عمل می‌کند.

خلاصه در یک نگاه

🔹تراشه اسنپدراگون X2 Elite در تست چندهسته‌ای ۴۹ درصد سریع‌تر از نسل قبلی خود ظاهر شده است.
🔹این تراشه در پردازش تک‌هسته‌ای همچنان ۳۵ درصد کندتر از پردازنده قدرتمند اپل M5 است.
🔹عملکرد گیمینگ به‌شدت بهبود یافته و بازی سایبرپانک ۲۰۷۷ را با ۴۰ فریم‌برثانیه اجرا می‌کند.
🔹نتایج تست‌ها روی یک لپ‌تاپ پیش‌تولید ایسوس با نرم‌افزار نهایی‌نشده به‌دست آمده است.

نتایج خیره‌کننده در بنچمارک Cinebench 2024

تراشه‌های کوالکام اسنپدراگون X2 Elite ، X2 Elite Extreme و X2 Plus با وعده افزایش عملکرد عظیم، بهبود بهره‌وری و سازگاری نرم‌افزاری بهتر در راه هستند. کوالکام پیش‌ازاین اعدادی بزرگ را درمورد عملکرد اعلام کرده بود، اما تست‌های دنیای واقعی کمیاب بودند. اکنون با انتشار بررسی اولیه Hardware Canucks، وضعیت تغییر کرده است.

پیش از بررسی اعداد، به‌خاطر داشته باشید که اسنپدراگون X2 Elite روی یک نسخه پیش‌تولید لپ‌تاپ ایسوس Zenbook A14 با نرم‌افزار نهایی‌نشده اجرا می‌شد؛ بنابراین عملکرد می‌تواند با به‌روزرسانی‌ها تا زمان عرضه بهبود یابد.

بنچمارک تراشه Snapdragon X2 Elite

عملکرد چندهسته‌ای

در نتایج چندهسته‌ای Cinebench 2024 ، اسنپدراگون X2 Elite ظاهراً با ۴۹ درصد برتری نسبت‌به اسنپدراگون X Elite، جهشی عظیم را نشان می‌دهد. عملکرد این تراشه دربرابر Core Ultra X9 388H (از خانواده پنتر لیک اینتل) با ۴۷ درصد سئو کار سایت behtarinseo.com و دربرابر اپل M5 با ۲۴ درصد برتری، به همان اندازه چشمگیر است. پردازنده رایزن AI 9 HX 370 نیز شانسی ندارد و قهرمان کوالکام ۵۵ درصد عملکرد بهتری ثبت کرده است.

عملکرد تک‌هسته‌ای

نتایج تک‌هسته‌ای نیز با بهبود ۳۵ درصدی نسبت‌به نسل قبل، بسیار خوب به‌نظر می‌رسد. برتری اسنپدراگون X2 Elite نسبت‌به اینتل پنتر لیک و اینتل لونار لیک (Core Ultra 9 288V) به‌ترتیب ۱۲.۳ و ۱۴ درصد است که اختلاف کمتری را نشان می‌دهد. بااین‌حال، اپل M5 در کلاسی متفاوت قرار دارد و اسنپدراگون X2 Elite حدود ۳۵ درصد کندتر از آن ظاهر شده است.

بنچمارک تراشه Snapdragon X2 Elite

تحول در عملکرد گیمینگ

درحالی‌که کوالکام در نسل قبل عملکرد پردازنده خوبی داشت، اما در گیمینگ ضعیف بود. به‌نظر می‌رسد کوالکام در این زمینه گام‌های بزرگی برداشته است، زیرا اسنپدراگون X2 Elite اکنون می‌تواند بازی‌هایی مانند سایبرپانک ۲۰۷۷ را با نرخ فریم قابل‌قبولی اجرا کند.

طبق تست‌ها، این تراشه می‌تواند سایبرپانک ۲۰۷۷ را با ۴۰ فریم‌برثانیه در رزولوشن 1200p با تنظیمات مدیوم و FSR 3 Performance اجرا کند. در همین سناریو، اسنپدراگون X Elite تنها ۲۲ فریم و پردازنده گرافیکی Arc B390 اینتل پنتر لیک ۴۶ فریم‌برثانیه ارائه می‌دهند.

چالش‌های نرم‌افزاری و پایداری فریم

نکته قابل‌توجه این است که با وجود میانگین ۴۰ فریم، نرخ فریم حداقل (1% Lows) تنها به ۱۸ فریم می‌رسد. در مقابل، Core Ultra X9 388H نرخ فریم حداقل ۳۴ را ثبت می‌کند. این نشان می‌دهد که تراشه کوالکام احتمالاً با مشکلات نرم‌افزاری یا سازگاری بازی دست‌وپنج نرم می‌کند.

این الگو در بازی Counter-Strike 2 نیز مشاهده می‌شود؛ جایی که میانگین فریم به بیش از ۱۱۳ می‌رسد، اما فریم‌های حداقل روی ۶۳ باقی می‌مانند. در مقایسه، Core Ultra X9 388H با میانگین ۱۸۸.۷ و حداقل ۱۱۹.۸ فریم، عملکردی بسیار پایدارتر دارد.

به‌نظر شما آیا کوالکام با اسنپدراگون X2 Elite می‌تواند بالاخره لپ‌تاپ‌های ویندوزی آرم (ARM) را به گزینه‌ای جدی برای گیمرها تبدیل کند؟

بفرست برای دوستات

لینک کوتاه:

لنوو ThinkBook 2026 با پردازنده رایزن AI معرفی شد؛ قدرت در ظرافت

شرکت لنوو به‌تازگی لپ‌تاپ‌های محبوب سری خرید بک لینک قوی behtarinbacklink.com ThinkBook 14+ و 16+ خود را با پیکربندی‌های جدید به‌روزرسانی کرد. این مدل‌های ۲۰۲۶ اکنون از پردازنده قدرتمند Ryzen AI 7 H 450 قدرت می‌گیرند. لنوو این محصولات را در بازار چین از طریق فروشگاه JD.com با قیمت ۶۹۹۹ یوان (حدود ۱۰۰۸ دلار) برای نسخه مجهز به ۳۲ گیگابایت رم و ۱ ترابایت حافظه اس‌اس‌دی عرضه می‌کند.

خلاصه در یک نگاه:

🔹 مجهز به پردازنده ۸ هسته‌ای Ryzen AI 7 H 450
🔹 دارای ۳۲ گیگابایت رم LPDDR5X و ۱ ترابایت حافظه سریع
🔹 باتری غول‌پیکر ۹۹.۹ وات‌ساعتی با شارژ سریع ۱۴۰ وات
🔹 نمایشگرهای باکیفیت 3K و 3.2K با نرخ نوسازی بالا

مشخصات فنی و سخت‌افزاری قدرتمند

مدل‌های به‌روزرسانی‌شده لنوو ThinkBook 2026 از پردازنده AMD Ryzen AI 7 H 450 بهره می‌برند که دارای ۸ هسته و ۱۶ رشته پردازشی است. این تراشه با فرکانس بوست ۵.۱ گیگاهرتز و یک واحد پردازش عصبی (NPU) یکپارچه، توانایی ارائه ۵۰ تریلیون عملیات در ثانیه (TOPS) را برای محاسبات هوش مصنوعی دارد. لنوو برای پردازش‌های گرافیکی از پردازنده گرافیکی داخلی Radeon 860M مبتنی‌بر معماری RDNA 3.5 استفاده می‌کند. توان خروجی مدل ۱۴ پلاس تا ۸۰ وات و مدل ۱۶ پلاس تا ۸۳ وات می‌رسد.

لنوو هر دو مدل را به ۳۲ گیگابایت رم LPDDR5X با سرعت ۸۵۳۳ مگاترنسفر بر ثانیه و ۱ ترابایت حافظه PCIe 4.0 TLC SSD مجهز کرده است. همچنین این لپ‌تاپ‌ها از دو اسلات M.2 2280 پشتیبانی می‌کنند که امکان ارتقای حافظه تا ۸ ترابایت را به کاربر می‌دهد. یک باتری ۹۹.۹ وات‌ساعتی انرژی دستگاه را تامین می‌کند و به‌لطف آداپتور ۱۴۰ واتی GaN موجود در جعبه، باتری تنها در ۳۰ دقیقه تا ۶۰ درصد شارژ می‌شود.

لپ‌تاپ‌های محبوب سری ThinkBook 14+ و 16+ لنوو معرفی شدند.

طراحی، اتصالات و امکانات جانبی

لنوو در طراحی این محصولات ثبات را حفظ کرده و از شاسی تمام‌فلزی برای سطوح A، C و D استفاده کرده است. هر دو دستگاه از لولای ۱۸۰ درجه پشتیبانی می‌کنند و در رنگ‌های خاکستری مهتابی و سفید ستاره‌ای عرضه می‌شوند. امکانات ارتباطی این سری بسیار کامل است و شامل موارد زیر می‌شود:

دو پورت USB4 و دو پورت USB 3.2 Gen 1.

پورت HDMI 2.1 FRL و درگاه شبکه RJ45.

کارت‌خوان SD و جک ۳.۵ میلی‌متری صدا.

پشتیبانی از وای‌فای ۷ و رابط داک گرافیکی TGX.

تفاوت‌های کلیدی در صفحه‌نمایش

تفاوت اصلی بین دو مدل لنوو ThinkBook 2026 در بخش نمایشگر است. مدل ThinkBook 14+ دارای پنل ۱۴.۵ اینچی 3K با رزولوشن ۱۹۲۰ × ۳۰۷۲ است که از نرخ نوسازی ۱۲۰ هرتز پشتیبانی می‌کند. در مقابل، مدل ThinkBook 16+ از پنل بزرگ‌تر ۱۶ اینچی 3.2K با رزولوشن ۲۰۰۰ × ۳۲۰۰ بهره می‌برد که نرخ نوسازی بالاتر ۱۶۵ هرتز را ارائه می‌دهد. جزئیات دقیق‌تر در جدول زیر آمده است:

هر دو لپ‌تاپ دارای تاییدیه‌های معتبر پنتون (Pantone) برای دقت رنگ و گواهی TÜV برای کاهش نور آبی مضر هستند. مدل ۱۶ اینچی به‌دلیل ابعاد بزرگ‌تر، دارای صفحه کلید عددی (Numpad) نیز می‌باشد.

با‌توجه به مشخصات فنی قدرتمند و نمایشگرهای باکیفیت، به نظر شما آیا این لپ‌تاپ‌ها می‌توانند گزینه‌ای ایده‌آل برای گرافیست‌ها و برنامه نویسان باشند؟ نظرات خود را برای ما بنویسید.

بفرست برای دوستات

لینک کوتاه: